她的第一本小說，是情真意切的童年回憶，不敢奢望有市場，不意卻大賣！
她的第二本小說，繼續販賣自己的兩段婚姻，充份滿足了讀者偷窺的慾望！
她的第三本小說，不再有本有據而是虛構，搏得的書評，簡直是一敗塗地！
為了力挽狂瀾，她決定挖掘兒時同窗的過往… …
瞧她在第一本小說裡，將昔日同窗寫得多好哇，昔日好友卻不以為然！
出賣？噢不，這不算出賣，她只是想寫出，那個時候，那些人們，那些事情，看看後來啊，她們幾個女孩的人生，各自走出了什麼樣的路程！
當年那個沉默寡言的女孩，被控殺嬰，援用第五修正案的緘默權，寧可服刑七年，也不願意說出真相。這裡頭一定大有文章！到底是誰殺了嬰兒？屍體藏到哪兒去了？她怎麼可能不自責地坐牢七年？孩子的父親是誰？她是不是在保護誰？
每個人的回憶，都像自我中心的小宇宙，依傍的人事物星羅棋布，由著引力糾葛繫縛，無一不是繞著中心打轉。
在另幾顆自我中心的宇宙恆星上，同樣一件事情，不同故事版本，各自演繹！
那麼，故事的真相，究竟如何？
即使是報導，受訪者經過思想揣度篩量過，最後說出的”真相”，也不見得是真相，遑論是是自傳式小說！
中學時初閱羅生門，震蕩之餘，心直口快的我，曾自負地認為，我，只會記得真相，絕無矯飾！成年後，不經意與大弟聊起一椿童年往事，姐弟倆對同樣一位長輩，同一椿事件，竟有著天差地遠的歧異！
我們都自以為看到了真相，只因為站的高度不同，投射的目光角度略微偏差，就有了正反兩極的故事版本！我覺得他失之武斷，他認為我美化回憶，各執己見的爭辯無益，姐弟倆旋及墮入沉默。
也許，故事一旦被說出，摻入個人想法的同時，已無真相可言。
為免爆雷，我不想多提小說內容，試舉令嘎眯沉吟再沉吟的句子吧！ ※這麼多事大家放在心裡沒說，這麼多不愉快的事實大家都踮著腳繞過… … ※罪惡感是種浪費，是種精力錯置，「罪」是種法律裁決，是別人做出的決定… … ※「我的書寫的是真實故事…我很重視它的真實性… …」。「可是那也得看人家願意讓妳寫多真。」 ※他們有企圖心，狂放不羈，認為自己絕不會變成老板那種人。可是，到了最後，他們和他們並沒兩樣，怎麼會這樣？… … 作者前作《貝塞尼家的姊妹》的開頭幾章，曾令我略感不耐，一直到進入中段看出興味，我才心甘情願地，高抬賤手，給她鼓鼓掌，地對空射出四顆星！ 閱讀同作者的新書《無期徒刑》，深感到作者的功力更上層樓，文學性與娛樂性兼具，並悄悄地被帶入推理的氛圍中！ 結尾處兩個橋段，更讓我難以自抑，為了環保精簡面紙，為了不弄髒衣襟，只好忍住眼眶裡打轉的淚水，忍到差點兒顏面神經抽搐。 那種不同人物間，跳躍似的獨白，萬一操弄不當，恐令讀者頭昏腦脹 那字裡行間穿插蹦現的眾多OS，要是錯置亂談，恐讓讀者陷入瞌睡 然而，李普曼如行雲流水的字句，非但沒將我打入周公的棋局中，還讓我眼睛為之一亮！開頭已夠吸引人，在如浮光掠影的回憶與現實交錯中嚼出味道，等全書進入推理的張力中，更讓我越看越起勁！這一回，我毫不猶疑地，給李普曼Bling Bling的五顆星！ 閱讀到一本好書，就是這麼振奮人心！ 書名：無期徒刑 Life Sentences 作者：蘿拉．李普曼 Laura Lippman 譯者：王欣欣 出版社：漫遊者文化 出版日期：2010/03/04
留言列表
