夏懶發作

getImage

 

一直以為我沒有太多歷史包袱,直到最近才發現,原來我的歷史包袱還不小。

嘎眯腦子粗淺,裝不進多少歷史大事,加上學生時代總是很矛盾,受不了諸多娛樂誘惑,不想花太多時間在課業,但也無法忍受成績難看打臉,即使混到最後一刻仍然瀟灑不起,不忘在考前臨時抱佛腳,抱佛祖大腿有沒有用?有用。考前高壓式飆速溫書至少可以混出中等名堂,缺點是知識存放在淺層記憶體,考完不久便悉數格式化,加倍奉還。長此以往,斷無精熟之理,連半瓶水響叮噹的資格都沒有,既然我充其量只記得教科書二三事,應該不至於被歷史洗腦。

 

歷史鬼才魏得勝的作品《都是孔子惹的禍?》,原書名《歷史的點線面》在暢銷後遭封殺禁售,所幸在台上市一刀未剪,可是,就算外行人也當知這種說法不無行銷噱頭,只要想到禁書名目多如牛毛,原因可大可小,剛開始我並不期待它能有多麼犀利,然而,展讀之初已有這麼一段話深得我心:「從我的史觀來說,我當然建議現代讀者,知道一點中國的歷史框架就可以了,尤其沒有必要被無聊的浩如煙海的歷史給淹沒掉。不客氣地說,中華一族之所以有那麼重的歷史包袱,完全是自找的。余以為,說中華民族在地理上古老尚可,言及精神世界,還新新人類的很哩。」

 

展讀未久,讀者嘎眯也有附議,也有驚異,接著,一連數篇令我莞爾。

例如:美女亡國早已成陳詞濫調… …從對稱學的角度看,一壞必有一好,那麼美女亡國,猛男該興邦了。

又如:我們常說的春秋時代的諸子百家,實際不過二十家。… …那史書為什麼要強調百家呢?喻繁意榮而已。而毛澤東時代的「百家爭鳴、百花齊放」中的那個「百」,更像是一個誇張過度的詞。那個時代,別說「百家爭鳴、百花齊放」,能容忍一點點不同聲音就燒高香了。  

直到「孔丘。出道。顯其暴」,即使我對孔子沒有愛,畢竟聽太多年的至聖先師,乍看「他到職第七天,便拿少正卯開刀… …」,仍免不了情感矛盾。至於專制皇權又如何?我以為自己早已熟習,不會再膽寒,但是,我又當如何熟習畜牲道的屠殺,暴虐荒淫的斑斑血史,於我雖非新聞,仍覺反胃不適,最為悵慨的是「社會進入現代,並不等於暴徒及其手段就自動現代和文明了。」

 

遙想幼時嘎眯,我不甘不願死背論語,心甘情願吟誦詩仙作品,因此在啃讀《都是孔子惹的禍?》時,個人最大的牴觸與孔子全然無關,而是在關乎李白的區區數頁間最為糾結。(笑)倘若我讀過的點點滴滴真能不留痕跡,或許可以少點衝擊;假使我對古聖先哲(?)沒有一絲悠然神往,理當可以眉也不挑地淡然視之,那麼一來,管他竹林七賢鹹不鹹,管他李白是黑是白干我啥事,又何必太傷感情。 > <

 

偶爾隨友人追歷史大劇,沉迷有之,愉悅有之,但我不會受螢幕上的影像制約,我知道雍正長相很一般,我明白漢武帝沒那般英明神武,我稍懂得陽儒陰法怎麼玩,也曉得成王敗寇,下個朝代所編撰的前朝「正史」沒有鬼才怪。拉拉雜雜地只想表示我再腦弱昏庸,也不至於照單全收。

 

即使不聰明,只要稍看過聽過異議異論,就不可能對千年以降甚或現世的造神運動過於認真以待,又哪會不瞭解專制腐肉是怎麼爛怎麼臭。然而,閱讀《都是孔子惹的禍?》,除了為我某些陳年懷疑解惑,打通邏輯關卡,同時反覆質疑與自我詰問,不乏震撼、省思與牴觸,可見我以為不熟的歷史和主流思潮仍具備一定影響力,以為自己免疫,其實不無感染。

 

讀這本《都是孔子惹的禍?》,不僅感受情緒三溫暖,且是思辨的重新整理,腦內革命再起。你可以借古況今,你可以見微知著,你可能質疑作者部分觀點,但你會同意人類的確是種重蹈覆轍的頑愚生物,歷史真的走入歷史了嗎?教訓轉瞬即忘,歷史一再重演,說好的進化在哪裡?

 

嘎眯的心得常是亂無章法,厚顏版主又絲毫不具悔意,考慮到冗文失却焦點,茲以序文中令我點頭稱是的段落作結:「讀者可以不同意一本書裡的觀點,但如果這本讓你產生了許多以前從沒思考過的東西,那麼事實上,這本書對你而言已經是開卷有益了。我堅信自己的這本書,能做到這一點。」

 

 

書名:都是孔子惹的禍? 

作者:魏得勝 (非關導演魏德聖)

出版社:新銳文創

出版日期:2016510

ISBN9789865716745

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

嘎眯不搗蛋

嘎 眯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • 嘎 眯
  • 【作品介紹】
    歷史鬼才魏得勝
    繼《漢室江山興衰史》《大宋帝國亡國錄》《慈禧與她的帝國》,全新刻劃中國歷史新風貌,澈底反思儒家思想、奴役制度與專制政權。

    本書曾榮登中國圖書暢銷榜,卻因太過熱賣,反遭封殺禁售!全新增訂版,一刀不剪,台灣犀利上市!

    本書敘述中國歷史的點滴,揭示專制主義在中國的生成與演進,既有小說之精彩筆法,亦有對史實的透澈剖析,揭開你未思考過的中國歷史。華人文化重視的儒學思想是專制主義的開端,尊孔祭孔出自黨派或政權的策劃,十之八九沒有好事,或者乾脆說就是愚弄人民,歷來統治集團重用儒家是因為有助於鞏固政權。唐太宗李世民的殘暴可比秦始皇,他與魏徵的君臣佳話都是假的;大明帝國的建立與穩固靠的也是朱元璋和朱棣的大屠殺……。

    中國帝王勝利組SOP:⋯⋯
    打江山時殘暴,打下江山後專制;坐穩江山後橫徵暴斂+腐敗!

    【作者介紹】
    魏得勝
    著有《大宋帝國亡國錄》《慈禧與她的帝國》《秦淮河》《漢室江山興衰史》《另類人生》《風中的文化帝國》《歷史深處話名著》《慈禧與她的帝國》等書。
    《漢室江山興衰史》入選第68梯次「好書大家讀」最佳少年兒童讀物獎。
    《雜文選刊》讀者評為「我最喜歡的五位雜文作家」之一。
    中國暢銷雜誌《讀者》的首批簽約作家。
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 又壬
  • 管他是不是孔子惹的禍
    只要有人出面承擔就好....

  • 在世若無肩膀,死後更無擔當的可能 XDD

    嘎 眯 於 2016/05/25 10:42 回覆

  • Thomas Kuo
  • 我這派也以糗孔子為樂,與作者堪稱志同道合。

  • 欸,溫良如我不常糗孔子,只是不以為然小吐槽罷了 XD

    嘎 眯 於 2016/05/25 10:43 回覆

  • Ponylite的心世界
  • 歷史是讓今世思考的過程
    不同角度不同立場
    也許判讀出來的史觀皆不同
    對我而言,歷史真相又如何
    我們也活在這世代若干年了

  • 不如何,起碼稍微思考罷了,避免被古今皆然的愚民&造神手法糊了眼

    嘎 眯 於 2016/05/25 10:51 回覆

  • Zoe&amp;Kloe
  • 一看到作者名字,我也是想到海角七號的魏導!XD
    中國帝王勝利組SOP:⋯⋯
    打江山時殘暴,打下江山後專制;坐穩江山後橫徵暴斂+腐敗......真是SOP啊!

  • 可以想想正史上的明君真有那麼英明嗎,再想想被下個朝代抹黑過的某些君王真有那麼差嗎 (笑)

    嘎 眯 於 2016/05/25 10:55 回覆

  • huei
  • 推5 美女誤國 哈 有時明明自己沒出息 都要牽拖XDDDD

  • 就算沒有美女,爛皇帝還是爛

    嘎 眯 於 2016/05/25 10:57 回覆

  • 悄悄話
  • 莫赤匪狐
  • 喔喔,嘎眯的結語好有力...的確是,當一本書可以打破既有的視界帶入新的擾動,就具有其意義了呢....

    丫芬她啵這篇心得文時,也是特別提到了李白這段...李白究竟被魏得勝先生怎麼了,讓我格外好奇. @@

  • 他開宗明義說:此節關於李白的描述,無法滿足讀者的期待

    我試舉一例:
    「此詩讚譽李白,蔑視皇權與達官顯貴。
    實際的情形是,李白這個人,攀龍附鳳,巴結官員,可謂用盡心機... ...」

    嘎 眯 於 2016/05/25 11:01 回覆

  • ㄚ芬
  • 我以前的老師
    也是對孔子有很大意見
    認為中國人都是毀在儒家的假道學上

    當初論語我是整本背欸
    背熟了對我人生其實毫無幫助
    因為連聯考都沒怎麼考到~XDDD


  • 我雖對他的著作學說很有意見,但我沒想到他也有暴力面
    竟連人家跳個土風舞都要下令"砍斷手足" 

    我也是整本背啊,拜某位老師的堅持所賜

    嘎 眯 於 2016/05/25 11:03 回覆

  •  MEL-TW-榜
  • 中國帝王勝利組SOP:⋯⋯
    打江山時殘暴,打下江山後專制;坐穩江山後橫徵暴斂+腐敗!=死的更快

  • 沒錯,悲哀的是再怎麼改朝換代仍不脫惡性循環
    老百姓就這麼吞忍千年帝制專制

    嘎 眯 於 2016/05/27 14:03 回覆

  • 野馬KiKi
  • 孔子先生應該很正想從棺材裏跳起來吧...

  • 假使作者提到的幾件事無誤,那他沒資格跳起來

    例如:西元前500年的齊魯高峰會,孔丘難得被任命為姬宋的賓相,但他根據儒學理論,指責齊國代表隊的民俗舞蹈表演侮辱了峰會領導人,也就是說他認為宮廷舞才夠莊重,命魯國衛士將表演者趕下臺就算了,並殘忍地砍斷他們的手足

    再者,他曾被國君姬宋拔擢為攝相事,到職第七天,拿少正卯開刀
    兩人何怨之有?因為少正卯和孔丘齊名,且開辦私立學校,搶過學生... ...
    但孔丘是文化名人,怎麼可以公報私仇,無故殺人?
    當學生子貢問老師為何殺少正卯,孔丘給的理由是少正卯係小人之桀雄,並歷數五大罪狀:心達而險 行辟而堅 言偽而辯 記醜而博 順非而澤

    等於是先動手,再事後羅織罪名

    *出自〈孔丘。出道。顯其暴〉章節




    嘎 眯 於 2016/05/25 11:12 回覆

  • YanC
  • 看12樓版主的回覆
    如果那是真的,那孔子所說所言蠻讓我嗤之以鼻的...
    我蠻喜歡翻案文學的!!!!
    王安石寫過一篇文章《讀孟嘗君傳》
    寫孟嘗君只是「雞鳴狗盜之雄耳」
    想一想覺得蠻有道理的XD

  • 理當搏覽群籍相互參照,可惜我沒那麼認真 XD

    我原本只是受不了對過於道貌岸然的規範
    甚至連惡紫之斥朱或硬要將詩經對應至君臣都令我OS連連
    且難以想像也娶妻也生子的凡人如何臻至「聖人」化境

    說起翻案文,想到昨天看到一篇商周關於鄭成功的文章引發熱議,樓下的討論比原文更有意思:https://www.facebook.com/bwnet.fans/posts/10153513256026837




    嘎 眯 於 2016/05/25 17:01 回覆