時間進入二十一世紀，我們不再茹毛飲血，卻免不了明著暗裡的彼此撕咬。我們文明，同時不文明；我們講理，並且不講理。即使自詡為奉公守法、彬彬有禮，一旦秀才遇到兵，有理說不清，在充分意識到法律薄弱、道德危脆之際，骨子裡的原始血脈仍有可能傾向非法正義。褪去文明的錦袍，我們都有機會走回野蠻人的老路子，假以時日，再許自己一劑轉型正義。
《惡鄰》的主角曾這麼想：「我們向來奉公守法，以後也會遵守法律，法律也會保護我們。」←別傻了孩子。
建築師藍道夫是個循規蹈矩、克己復禮的主，他成長於正常家庭，有些快樂，偶爾有些小吵鬧，但他最受不了擁槍控老爸，雖然老爸一生從未持械釀禍，光是家裡有數十把上膛的槍已足夠藍道夫心驚肉跳，他不懂父母這種走過二戰的老德有啥戰後創傷，他只相信自己離老家和老爸愈遠，人生就越是正大光明。直到他和老婆小孩搬到新公寓，樓下的鄰居迪特貌似平凡，會烘焙好吃到爆的餅乾蛋糕，一步步接近他的家人，一眼眼窺伺他們的起居日常，接著是一次次的惡意毀謗、攻訐、威脅，夾雜信件與詩歌，分分鐘凌遲他們的神經。
藍道夫終於體認到一個可笑的事實，擁有得多的人，最是輸不起。像他這麼一個在乎面子、關心兒女、注重生活的中產階級，壓根敵不過蠻不講理的無產階級，嗜血狗仔隊還有可能著墨於社會階層和貧富不公，將有房有車有銀兩的他們刻劃成恃強凌弱的陰險偽君子，為弱勢邊緣人迪特喉舌顛倒是非。無論你如何憤怒反擊，對方無關痛癢，還有國家養，反之，對方只要戳中你愛子護家的穴，足以陷你墮入「由愛故生怖」的癲狂，萬劫不復。
「我發現，我原先自以為的優勢，正巧是我的弱點。家人、工作、優渥的生活、財富、好名聲，我可能失去這一切，他卻沒有任何損失。… …
窩囊廢強大無比，因為他輸得起。看來顯然是人生贏家的我卻不堪一擊，因為我們擁有太多，一件都捨不得失去。」
多次求助於律師及有關單位未果，藍道夫和老婆瑞貝卡瀕臨崩潰，卻意外在共同抵禦外侮的過程中，稍微修復疏離的夫妻線。讀者自始就跟著藍道夫一家人去探監，清楚知道他七旬高齡的老爸乖乖吃著牢飯，令他們全家人忍無可忍的惡鄰迪特‧提貝瑞歐斯已遭終結，未來應該看好不看壞，可是，惡鄰餘毒未清，持續啃噬藍道夫的心神，他決定寫下一切，就從童年沒陰影有射擊練習之無趣寫起，再說說自己不時放著妻子兒女不管，獨享米其林盛宴的冰凍三尺，當然不能忘了提到他愛好和平、有所不為，卻被周遭親友視為懦夫的莫名其妙，然而，在搬到新家以前，他如何體會到這世上真有胡攪蠻纏之人？這故事中關於家庭、親子、人際、社會、意識型態、戰爭和平、婚姻凋零之多層次表述，豈止惡鄰而已。
舉個最簡單的例子，你我之間豎起的樊籬可以是蠻橫粗暴的柏林圍牆，而泛見於許多家庭的冷暴力，絕不亞於來自鄰居沒有實際暴力行為的威脅。爾後，你逐漸明白書中這句「對我而言，家就是可能中槍的地方。」的多重含意，惡鄰不只批判惡鄰，你必需承認，造成家宅不安的潛在因子很多，除了命運賞你個白眼，樓下住著狂犬般的惡鄰，還有一個可能性：自己。自己，或是任何一名家庭成員，都可能是家庭崩壞的蠹蟲。
道德議題永遠不乏模糊地帶，我想起藍道夫曾被問及要是他和女朋友同在樹林遭數名敵人攻擊，無槍敵人欲侵犯女友，而他手中有槍，那麼，他是否選擇開槍救女友？藍道夫大言不慚地表示自己熱愛和平，拒絕開槍，只會好說歹說勸這些人放下賊手立地成佛曉以大義如此這般。發題人重申，倘使你不開槍，女友即遭輪暴，這樣子一來你還是不開槍嗎？儘管藍道夫旨在免除兵役，求取替代役，但他的答覆仍令我瞠目，真心相信他在關鍵時刻會死道友不死貧道無誤。
作者以這麼一名行為舉止慣常傾向息事寧人、明哲保身，看在周遭人眼裡未免懦夫，缺少硬漢骨氣的藍道夫為主角，更烘托出文明守禮的你我，即使再軟弱怯懦，都可能有恨不能以牙還牙的一瞬。看到他暗自期待老父為他「做點什麼」，超想逼藍道夫自個兒去做點什麼為家庭出頭不然就巴他頭，小說終局揭露的事實，在閱讀中途已可想而知。比起真相更讓人震撼的是我幾乎沒有太多掙扎便站隊：當法律無法保護人民的時候，非法正義又有什麼不可以？原來，我竟如此崇尚以暴制暴？一方面又有點局外人心態，說好的處世智慧呢？真到非做點什麼不可的該死地步嗎？不然弟弟早先想要撂人的提議也不錯？早叫你搬家不就好了搞啥鬼？
以德報怨，何以報德？
以直抱怨，以德報德。
書名：惡鄰 Fear
作者：德克．柯比威特 Dirk Kurbjuweit
譯者：林師祺
出版社：愛米粒
出版日期：2018年01月01日
ISBN：9789869520676
留言列表
