嘎眯不搗蛋

有些人認為門當戶對有其必要性，他們談的門當戶對不僅只是針對家世和出身背景，還有相近的環境與人格形塑。另些人則樂觀的認為個性迥異正足以互補，小姐與流氓使人著迷，麻雀變鳯凰超級浪漫。若你有機會問問塞巴斯欽，他只覺得悔不當初，他的青春年少因為妮奇脫軌，他曾經好傻好天真，他付出代價也學聰明了，有些女人就像毒品，沾惹不得，沖進馬桶為妙。

想當年，出身良好，一絲不茍的塞巴斯欽，初見熱力四射，瀟灑不羈的妮奇，瞬間掉入天雷勾動地火的模式，枉顧彼此性格差異昏了頭結婚。他們生了一對雙胞胎，他們對孩子的教養方式天差地遠，他們沒幾年便玩掉婚姻。離婚後，這對前夫婦繼續上演天南地北不雙飛的戲碼，塞巴斯欽對女兒的教養方式可謂滴水不露，只可惜百密一疏。反觀妮奇，她尊重兒子自有其意志，放任自由到了極致，行為徧差不打緊，她深信人不輕狂枉少年嘛，直到兒子失蹤，她不得不求助於前夫，才發現自己對兒子瞭解不多，知道得太少。

塞巴斯欽的雙手為樂器而生，從不是為了血腥而存在；妮奇的光熱奉獻給藝術，怎麼懂得街頭巷戰。難得他們達到共識，什麼都可以豁出去，只要孩子平安。疑雲重重教人窒息，暴力陷阱四伏，一個青少年的失蹤還能壞到哪兒去？他們蹚進生的爭逐，死的忌憚，進退無路。

像嘎眯一樣為人父母的讀者，很難不注意到這對夫妻在教養上的過猶不及，進而感佩自己這頭暴龍媽雖然脾氣差EQ低，起碼還懂得不斷反省修正，順便自我感覺良好一下，兼可瞧瞧這年頭的臭小孩可能出什麼亂子，這是閱讀此書的額外福利。然而，我對小孩的注意力，很快就被那對大人奪走了。妮奇這位女主角，是我讀紀優‧穆索以來，最不投緣的一位主角，我甚至怨怪作者為了突顯二人對比，搞得妮奇不甚討本人的喜。無拘無束也該有個限度，自由到放浪不羈就讓我翻白眼，會講出「青少年時期偷點東西很平常啦」的人，我只想朝她嘴裡塞塊肥皂。

看到他們邂逅的過程，個人不免質疑男主角的眼光，讀到離婚往事，男方指責女方，而妮奇馬上將矛頭指向「你都不關心兒子」時，於我的印象，不只我行我素不負責任、反社會當榮譽，還加上善於畫錯重點模糊焦點，如果有錯都是別人的錯… …等毛病，她對異性的吸引力，大抵只有女人不壞男人不愛能搪塞。反觀故步自封男主角，他最大的問題就是對女兒管教嚴厲周密到病態，除此之外還可以。妙的是，我可以討厭女主角，不喜歡男主角及男配角，卻十分享受他們遭難遇險的歷程，可見作者說故事的功力不墜，且維持恰當懸念，足以吸引讀者一窺全貌。

你可能和嘎眯一樣，閱讀不久便暗嘲作者可能玩弄羅曼史公式，派一對雙胞胎施展巧計撮合爸媽，等你讀到某人肚破腸流，就會乖乖閉上竊笑的嘴，再也不敢掉以輕心。記得在讀過他前三本著作時，嘎眯老媽曾說「這位作者好像都這樣齁」，而今，我應該可以大聲說：「阿母，妳出運了，紀優‧穆索真的不一樣了！」我在《紙女孩》看到他嘗試新意，而今的格局愈玩愈大，但我好奇那些因奇情浪漫療癒而喜歡他作品的朋友們會喜歡這種轉變嗎？這一回，他懶得耍弄浪漫花槍或奇幻元素，雖然還是存在著無可救藥的一見鍾情，然而，愛情之外，驚疑未定，異國風情繚繞，增添緊張刺激的動作畫面，比死灰復燃的可能性吸睛多了，其餘的，留給故事說。