夏懶發作

showLargeImage  

台語有句老話:「人若衰,種蒲仔生菜瓜。」 (蒲仔亦作瓠仔)

其實人若衰,再怎麼離譜都不奇怪,走在路上遭歪打正著,沒事也蹲苦牢。

 

理解破碎是一種力量,

因為擁抱我們自己的破碎,

會創造出對於仁慈的需求與渴望,

以及或許也相對地需要展現出仁慈。」

 

有光就有影,有愛有仇恨,咱們平淡小日常都難免有誤會,司法正義又如何倖免於不義,倒不是我想幫司法體系找台階,實是明臺階暗巴頭,司法正義是啥鬼,世上的冤案何其多,試舉數例:

有個孩子菜鳥駕駛遇臨檢太緊張,為了證明自己不是無照駕駛,這孩子彎身翻找證件,警察立馬一槍斃了他,只因他的膚色不白,下腰肯定是想翻找武器,就算事後證實車上根本沒武器又怎的?無辜青少年的寶貴生命啊!

另個孩子在鄰近少女失蹤時,誠實熱心地向大人表述稍早曾在某處瞥見少女,待發現被害人遺體,這孩子因坦承目擊最後身影而成為頭號嫌犯,假設他不是貧窮黑人子弟,坦白說,下場未必那麼難看。

 

再說到阿拉巴馬州那個以《梅崗城故事》聞名於世的小鎮門羅維爾,如果現實和理想一樣漂亮,在《梅崗城故事》之後的門羅維爾理當更其正義輝煌一閃一閃亮晶晶。可惜律師作者Bryan Stevenson 最早承接的案例之一正發生在門羅維爾,冤案主人翁華特.麥可米利安身為非裔美國人,有錢有閒後大搞外遇固然不對,起碼罪不至死,但華特的外遇對象是白人女性就萬萬不行。不久發生陽光鄰家少女陳屍洗衣店的命案,在遲遲未能偵破命案的壓力下,儘管有數十人足以證實華特在案發當時正參加社區烤肉大會,執法人員仍粗暴地為華特羅織罪證好用心,就算你只是烤肉也當你烤人肉,話說你不入地獄,誰入地獄。

 

最後藉作者本身的事例,瞧瞧司法系統的天秤怎生端放。聽證會前,衣著整齊的黑膚律師坐在辯護席,不熟的法官嚴厲斥責,HEY YOU~你不該在沒有律師的陪同下坐在這裡,巴拉巴拉,這樣的法官對膚色存在什麼先入為主的觀念顯而易見,不辨自明。

 

 

沒有完美正義,沒有宇宙世界地球和平,沒有徹底絕望,只因我們依然傻傻地懷抱一絲希望。按理說,無論族裔、膚色、性別、智力… …,法律之前,人人平等。但那就像世界大同,終歸是個夢幻泡影般的理想,距離現實情境尚有無限光年之遙。即令自詡尚有幾分文明,我捫心自問,無可否認偏見、冒失、傲慢、執見、驟下定見… …皆是不時冒出頭添亂的非理性因子。如果世上沒有偏見,人們何需一再傳唱Imagine all the people living life in peace... … 」,假使種族沙文、衝突暨樊籬不再,美國人又何必擔心誰勝選誰失利。

 

作者窮究心力,致力於何等理念?懶人嘎眯可不想像律師作者般過勞,姑且直接援用他對三名女士說的話:「是的,女士,我經營一個法律專案計畫,叫做司法平等倡議會,… …我們想要幫忙把錯誤定罪的人拯救出來,我們想要終結刑事案件中不公平的量刑,想要阻止種族偏見在刑事司法中發生。我們試圖幫助貧窮人,做些像是替請不起律師的貧困被告人辯護,或是為沒能獲得法律協助的人出援手這類的事。我們試圖幫助心智障礙的人。我們試圖阻止他們把孩童放到成人監所及監獄裡… …

 

容易情緒起伏的人請深呼吸,當心看《不完美的正義》想摔書,書本絕對是無辜的。你明白這些真實案例已無從追索枉斷腸的年頭,你即使大聲喊冤都幫不了那些人那些痛慘,你逮著朋友講起事件歷歷苦水倒不完聽眾好可憐,因此,友人問我:「那你看這種書不是很沉重嗎?!」

嘎眯聞言撫下巴思考,什麼樣的形容才能代表我的閱讀感受?係滴,讀時確實感到沉重,也憤怒,也愁苦,我曾連續數頁不自覺地咬著頰內肉不放,整個意難平。然而,小蝦米力抗大鯨魚不盡然悲催,說怪不怪,閱讀感受亦不乏釋懷及豁然開朗,套用作者的話:「這般的黑暗處也有光亮。」

 

 

關於司法正義你原就不抱太大期望,但你願意相信只要有不那麼向錢看的好律師在,現實必不至於太絕望。關於廢死與否,你的想法雜沓,未必全然附議作者,但何妨一再思索。你擔心司法不正義,同時也怕太正義的義士們會不會寧縱勿枉地救錯人。當人們忙著扔擲石子的時候,你或許沒有挺身擋石塊的勇氣,但你不會跟著起鬨扔石子造亂。你或許同我一樣不聰明,沒有大智慧,但你不必同愚癡作夥伴,倘若你不由自主地對特定人事物莫名升起恐懼或偏見,你會試著先傾聽悲憫與埋解的聲音,拒絕妄下定義。

 

來,學人精又想引用作者文字了,近日最感動的一句:

發生在我們身上的壞事並不能定義我們。」   

 

 

 

 

書名:不完美的正義:司法審判中的苦難與救贖

   Just Mercy: A Story of Justice and Redemption

作者: 布萊恩.史蒂文森 Bryan Stevenson

譯者: 王秋月

出版社:麥田出版 

出版日期:201664 

ISBN9789863443483  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

嘎眯不搗蛋

嘎 眯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • 嘎 眯
  • TED演講340萬人次感動點擊!
    諾貝爾和平獎得主戴斯蒙.屠圖、兩屆普立茲獎得主紀司道盛讚「美國的曼德拉」
    「談論正義的時候,我們認為自己所指的是什麼?」
    這本書裡的故事,可能使你改變答案──
    我們每一個人都無法用我們所做過最糟的事來定義。

      ★《紐約時報》暢銷書
      ★《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《波士頓環球報》、《西雅圖時報》、《君子》雜誌年度最佳選書
      ★《洛杉磯時報》圖書獎、《柯克斯》圖書獎決選入圍作品
      ★芝加哥大學法學院2014年度推薦書目
      ★美國圖書館協會最佳圖書
      ★卡內基獎章非文學類傑出作品
      ★美好人生書獎

      如果你保持著距離,
      就無法理解到最重要的東西──

      「我們用來衡量正義的真正標準,這足以象徵我們的社會、法律、公平與平等原則的指標,並不是我們如何對待在我們當中有錢、有權力、享有特權與備受敬重的人。真正能夠衡量我們社會品格的方式,在於我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。」──布萊恩.史蒂文森

      我們所處時代中最優秀且影響力最大的律師之一,用令人印象深刻的真實故事對我們述說仁慈的補救潛力。成立司法平等倡議會時,布萊恩.史蒂文森還是個聰慧的年輕律師,這個法律單位致力於為窮困的人、遭誤判的人,以及遭我們的刑事司法系統困於最難觸碰到的人辯護。他最剛開始承接的案例之一是華特.麥可米利安,一名為不是自己犯下的罪遭判死刑的男子。這起案件將史蒂文森捲入一場政治陰謀與法律邊緣策略的騷亂之中,自此永遠改變了他對於仁慈與正義的理解。

      在這世界的大多數地方,
      貧窮的對立面並不是富有,
      而是「正義」。

      那起案件發生在阿拉巴馬州門羅維爾,一個因《梅岡城故事》聞名的小鎮。1986年,該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案,一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內,震撼了整個小鎮。

      冤案主角華特.麥可米利安是非裔美國人,他的婚外情對象是名白人女性,此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌,以致儘管沒有案底,卻為他招來巨大且致命的麻煩。案發後沒多久,他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕,盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下,警方刻意忽視對華特有利的證據,並設計捏造完全不足採信的證詞,草率地將謀殺罪名加諸其身,將他送入死牢。

      甫踏入法律行業的布萊恩.史蒂文森協助這起案件時,受到來自執法人員的諸多刁難,甚至是來自法官的嚇阻,讓他見識到我們所以為的正義,原來也有不完美之處⋯⋯



  • 【作者介紹】
    布萊恩.史蒂文森(Bryan Stevenson)
    畢業於哈佛法學院,現為紐約大學法學院教授。
    致力實現司法正義精神──試著挑戰不正義、幫助被誤判的罪犯、對抗刑法審判時的偏見和歧視、終結對小孩判終身不得假釋的審判;並試著處理死刑這個議題;試著降低監獄人數,結束大量判刑的情況。已成功讓數十位死囚獲釋,多次在美國最高法院辯論。由於堅持不懈為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰,而獲得廣泛的美譽。
    曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」,這個獎通常肯定以活躍、激勵人心的方式追求公平正義、力求更和平社會之人。他也是平等司法倡議小組(Equal Justice Initiative)創辦人,現任執行總監。2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎(American Ingenuity Award)社會進步獎。

    作者於TED的演講:「我們需要談談不正義」(We Need to Talk About an Injustice)
    https://www.youtube.com/watch?v=-z8XOoYm3EE
    累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。




    嘎 眯 於 2016/06/01 12:39 回覆

  • Big Fish
  • 人的事,總會有不同角度的看法。而法律也是人訂的,要怎麼能夠面面俱到呢?
    或許正義和公平只能說是理想吧!


  • 雖是理想,也有從差強人意進步到還可以的可能,要是官官相護,或者文過飾非,或者草菅人命,又或者貴賤有別,明擺著不公不義之類的... ... 就更有進步空間了。(瞪)


    嘎 眯 於 2016/06/01 13:56 回覆

  • 太陽公公
  • 法律是否能帶來正義?相信很多人會打上問號

  • 只怕沒有正義,還有冤獄 XD

    嘎 眯 於 2016/06/02 08:40 回覆

  • Ponylite的心世界
  • 嗯~~我們在這時代
    都是經過媒體篩選過的資訊
    罪惡在判刑確定是無罪推定
    但如今的社會,罪刑便算三審定讞仍有特別上訴
    翻盤的可能
    但翻盤之際不由懷疑起
    何以歷審法官判決如此輕忽...

  • 明知媒體報導不能盡信
    但普羅大眾除了枱面上的資訊
    不易窺得真實面貌
    一邊衍生不無可能的陰謀論
    一邊感嘆假作真是真亦假
    即使真相擺在眼前也未必能作出判斷或相信

    嘎 眯 於 2016/06/02 08:44 回覆

  • Zoe&Kloe
  • 發生在我們身上的壞事並不能定義我們......這句,我發誓,那些回不去的年少時光也有寫到!
    別說我中毒太深,因為我看到這句時,也停下思考了幾秒,所以很有印象!XD

  • 這樣的話我不只一次看到,印象中在繪本也曾讀到
    當然妳要再重看一次小說也行,加油 XDD

    嘎 眯 於 2016/06/02 08:45 回覆

  • huei
  • 推3 那句是金句...
    壞事不能定義 我也大推....

    感恩分享

  • 謝謝!

    嘎 眯 於 2016/06/03 12:45 回覆

  • Zoe&Kloe
  • 不要幫我加油,因為......
    我10點就已經拿去還了!
    舊的不去新的不來啊!XDDD

  • 換一套加油也行 XD
    不過,最近太熱了,我只想腦袋空空啥都不看

    嘎 眯 於 2016/06/03 12:45 回覆

  • adrey811
  • 上帝是最公平正義的
    可是為什麼祂看到人間的這麼多冤案卻不為那些可憐的人申冤呢

  • 所以不能怪人家尼采說上帝已死啊
    等我有機會上天堂的話再問問祂老人家,若真有上帝的話



    嘎 眯 於 2016/06/03 12:47 回覆

  • 橙光
  • 最近看日劇專挑軟柿子 XD
    因為看的書常常讓我很頭大了
    這一本應該也是不輕鬆-------
    關於司法正義該從何說起啊
    因為人心攪和,萬事常混沌
    要分明談何容易 @@"

  • 我很久沒看劇了 (哭)
    不容易分辨真相
    而且別說真相了
    甚至沒有什麼真理不辨自明的事

    嘎 眯 於 2016/06/07 11:19 回覆

  • 夏天
  • 這本書的名字取的真好
    人世間本來就沒什麼是完美的
    但最怕的就是先入為主的觀念
    不管法律或是人與人之間的相處都是

  • 有些成見就在那裡,甚至冷靜分析自己也免不了有些成見 (苦笑)



    嘎 眯 於 2016/06/13 09:14 回覆